1. nie kupować "chińczyków"

2. nie kupować Intela

3. nie kupować tanich marek

4. nie płacić podatku od Microsoft

5. wincyj rdzenióf

Dzisiaj opowiem o urządzeniu, które łamie wszystkie te zasady. I to łamie bezczelnie, to bo jak wiemy ze starej szkoły, wszystko, co dobre, jest tylko z Tajwanu albo Japonii (napisze ktoś w komentarzach, do jakich filmów piję?)

Każdy, ale to każdy system ma swoje wady i zalety... Poniżej kilka krótkich notatek dla Ubuntu 20.04 64-bit (zrobionych m.in. na podstawie reakcji użytkowników, którzy nigdy nie widzieli tego "cuda")

10 marca 2019 niejaki clouds65 zgłasza błąd o tym, że jego Linux uruchomiony w HyperV (z buforem ramki hyperv_fb) działa koszmarnie wolno.

12 marca 2019 użytkownik z nickiem dcui (najwyraźniej pracownik MS) stwierdza, że bug może być odtworzony ("I can reproduce the exact symptoms on latest Hyper-V build. It looks like recently something on the host side causes this issue.") i dodaje "I'm going to report this issue to Hyper-V team, but I'm afraid it can not be resolved soon".

Użytkownik marcinwiacek w dniach 3 - 6 lipca 2019 zauważa, że problem również go dotyczy. Zaraportowane są takie detale jak procesor (myślę, że to ważne w kontekście kolejnego odkrycia) i fakt, że włączenie opcji "Processor compatibility" dla CPU rozwiązuje problem.

Firma Microsoft wie już, gdzie, co i jak (i wie również, w którym mniej więcej buildzie HyperV wystąpił błąd).

Tydzień temu zainstalowałem na swoich urządzeniach takie "cudo" jak przeglądarka Bromite, reklamowana słowami "Bromite is a Chromium fork with ad blocking and enhanced privacy; take back your browser"

Pomyślałem, że zrobię kilka naprawdę szybkich testów i zobaczę, czy różni się jakoś katastrofalnie od innych klonów Chrome.

Kilka miesięcy temu zachciało mi się przejrzeć teksty z fantastyka.pl, ale... strona nie ma wersji mobilnej. Czytanie na telefonie z przeglądarki nie wchodziło w grę, więc zrobiłem dwie rzeczy:

1. usiadłem i na szybko napisałem w PHP konwerter do EPUB (post)
2. zaproponowałem napisanie CMSa, który mógłby obsługiwać tę stronę i mieć dodaną taką funkcjonalność (ostatni post o projekcie)

Do napisania tego wpisu skłonił mnie krótki wpis innego użytkownika o Macbook Air 2020, ale również kilka innych rzeczy... Będzie to kilka słów na temat zakupu telefonu i małego urządzenia głównie do edycji tekstu (m.in. subnotebooków 13,3" czy tabletów). Porównam przy tym pewną kwestię u Intela i Samsunga.

Do napisania tego wpisu blogowego (to nie jest dokumentacja!) skłoniły mnie komentarze, które zobaczyłem m.in. pod moimi wpisami.

To będzie drobna polemika...

Jeszcze do wczoraj linie dysków Samsunga podzielone były na serię EVO i PRO, mieliśmy też modele do ciągłego działania albo ze zwiększoną pojemnością. Nie można tu było zbyt dużo powiedzieć ponad to, że firma przecierała i przeciera szlaki w tej dziedzinie.

Pro to oczywiście seria skierowana do profesjonalistów, którzy zazwyczaj zapisują dużo danych (i potrzebują oczywiście absolutnie największych prędkości i najlepszych parametrów).

Dawno, dawno temu każdy telefon z Androidem był małą zielona wyspą i jego producent musiał spędzać masę czasu na to, żeby wdrożyć w nim kolejne wersje najlepszego systemu świata.

Wtedy przyszedł dobry i bezinteresowny wujek Google, pogroził paluszkiem i powiedział:

- Nu, nu, nu! Jeśli chcecie mieć moje certyfikacje, to macie być zgodni z Treble.

Ludzie urządzenia wymieniają, i jest taka firma, która szczyci się "magią" i poziomem dopracowania swoich produktów.

W grudniu widziałem taką oto sytuację - stare i dosyć mocno zmęczone życiem urządzenie samo z siebie zaczęło naciskać elementy na ekranie. Zachodziły dwie możliwości, to znaczy uszkodzenie digitizera (tak to się zdaje nazywa) albo jakiś przedziwny magiczny włam. Wyglądało to nie tylko strasznie przerażająco, ale pokazało, że z laptopa tej firmy... owszem można sprawdzić integralność systemu telefonu, ale wyłącznie z usunięciem wszystkich danych (a dokładniej przywróceniem ich z backupu i chmurowych zasobów).

Kontynuuję cykl "post dziennie". Wczoraj popełniłem odpowiedź na jeden z komentarzy do poprzedniego tekstu (która nie znalazła się na głównej), a dziś postanowiłem się trochę przyjrzeć Androidowi w wydaniu /e/.

Będzie to spojrzenie z perspektywy "przeciętnego" użytkownika, który nie bawił się w custom-ROM i inne tego typu rzeczy i chciałby tylko używać telefonu.

Pacjentem jest w tym wypadku pierwszy Pixel, który stracił już oficjalne wsparcie Google (ale jest idealny z uwagi na niezły hardware i brak wynalazków typu zablokowany bootloader czy flaga Knox, która pozwala stwierdzić, że w urządzeniu był system nie od producenta).